設計師的道德修養

「設計師的道德修養」，這是一個何等大的題目，即使如此，也有需要討論。
向來香港談到這方面的題目，都只會集中在「抄襲」這方面，說這是抄襲誰，那又是抄襲誰，好像在大家的腦海裏，設計師的道德修養就只有「抄襲」與否，其次就是運用現成素材（或稱為 clip art 的東西），即它隱含一種懶惰及欺騙成分。坊間一切有關設計道德修養的討論，都只集中在這些東西上，多年來也是如此，實在令人感到沉悶，即使只談抄襲或現成素材，多年來也見不得有什麼深入的討論。

如果大家有看過周星馳電影《喜劇之王》，便知道當中也提及《演員的自我修養》一書，以此反諷本地電影行業的專業實況，古典自由主義大師亞當．密斯 Adam Smith 的《國富論》，相信很多信奉自由主義經濟的人都看過，其實他高舉自由之餘，還強調道德的重要，當大家只看重他的鉅著《國富論》，卻忽略他另一重要著作《道德情操論》，也是一種遺憾。道德和修養在香港是極端的，有人事事以此鑽牛角尖，有人卻從來不聞不問，避而不談。

論「設計師的道德修養」，大家可能聯想到行業的專業操守（code of conduct），如果你是設計師，正在閱讀此文章，你可能會問：「我從事的設計行業有專業操守嗎？若有，我不履行又如何？」，事實香港確有設計行業的專業守則，我曾經看過不同組織發放的專業守則，可惜大部分的設計師不知其存在，就算知道也不會認真對待，除非那是真正受監管的「專業」設計，及有法律效力的條文，否則一切都以金錢至上，客戶為先。不是一切的道德都依附在法律之上，一些行為沒有法律上的監管，但我們總會知道那是應做與否，例加法律沒有強制每個人都要成為環保分子，但我們都知道應該做好環保工作。

最實在的方法，是由教育開始，我曾在以往的一些文章中，提出「設計倫理」這一題目，我知道只有極少學校會教授這科目，而設計倫理探討的是作為一個產品設計師，會否只著重眼前利益而設計出對世界有不良影響的東西；作為一個視傳設計師，會否只著重眼前廣告的 sound bite 而發放不良的訊息；作為一個室內設計師，會否只為遷就客人的喜好而設計出危及途人的裝飾結構。
我認為設計倫理更可伸延至上述設計行業的專業守則，探討設計師、用家及客戶三者間應有之關係，外地一些設計組織，早在設計學生仍未畢業時便會介入，介紹專業守則及相關的職業操守。而本地的情況卻剛好相反，學術永遠是神聖不可侵犯，「職業」切勿介入干預，只有留待學子畢業後進入真實的世界，才去考驗他們能否堅持心中的道德情操，實踐優質的行為修養。

（轉載自筆者在《MH 摩登家庭》的文章）