保守

    最近經常在傳媒聽到「和諧」兩字,與之並行的是「激進」,單從字面上看,很容易認為和諧是正面的,而激進則是負面的。在香港,由於以往的教育及殖民地文化,我們大都不會去認識這些觀念,及與其背景作出思考。
    而激進的反意應是「保守」,若套用在社會情境上,我們同樣對「保守」一詞一知半解,甚至有人認為我們活在香港這個經濟及資訊發達的社會中,已很「現代」、很「潮」,一點也不保守!但對社會文化有研究的人,大家都認同香港是一個非常保守的社會。
    「保守主義」並不反對進步,只是反對激進的進步,寧採取比較溫和穩妥的方式。但何謂激進的進步?而「激進的進步」這種訴求又為何會出現?
    理解保守主義,可從文化、宗教、經濟及政治不同的層面研究。香港基本上是一個以「保守右派」為主的社會,容我簡而言之,保守主義認為「過往的模式」或傳統有其精妙之處,或是一種經沉澱累積,難以一言以蔽之的智慧,不應受到劇烈的衝擊或輕率的取替。
    而香港的保守,與歷史因素有關(引用呂大樂的《四代香港人》,我們第一及二代港人對中國早年激進的政治運動的厭倦及影響),其次是過往殖民地的政治及經濟政策,造就了一批「既得利益者」,這批人當然深信這種「過往的模式」的價值,也不想現有這種被譽為「激進」的衝擊,影響到自身的利益及安穩。而大部份港人的意識形態傾右(是一種不自覺的傾向,因我們過往的通識沒有左右的觀念),自然也傾向於自由主義的屬性,即不喜歡外力的介入,認為不干預的自然的發展才是正確的方向。(但引用許寶強教授的說法,香港的卻是一種「偽主由自義」,即這種自由的背後卻是種種的不公義,但我們郤誤以為擁有真正的自由)
    可惜的是,我們不知自由的基礎是公義,而往往張顯公義就需介入,甚至需要強而有力的行動才能有效。
    說到設計,也是一種資源分配,平衡利益的思考,若設計思維普及成熟,政策的設計便容易找到當中的平衡點,不會盲目的活在一種「偽和諧」的情況中。

按:「激進」又可稱為「基進」(Radical)

維基百科對保守主義的解釋
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%BF%9D%E5%AE%88%E4%B8%BB%E4%B9%89

參考:陳士齊、羅永生:香港保守主義的崛起與警號 (1)
http://www.youtube.com/watch?v=OMjkVfeoI0Y

廣告