最近一套有關星際探索的電影引起不少話題，在朋友間也引起不少討論。
科幻電影在新一代人中已不是新鮮事，但早在六十後或之前出生的一代卻並不如此。孩童年代，沒有什麼科幻不科幻，只有英雄主義式的超人打怪獸，這當然是小朋友喜愛的東西，但那代人長大後，若仍然喜愛這些被視為大話西遊的東西，會被同輩人視之為幼稚。
西方社會郤並不如此，「科幻」是有其文化及歷史，「科幻」有別於「魔幻」，科幻意指有科學材料的想像，而魔幻則帶點神怪味道，如港人熟悉的《哈利波特》、《魔戒》等。美國老牌經典科幻劇如《星空奇遇記》Star Trek 便是代表作，在劇中的種種科幻構想，都帶點兒科學根據，八十年代我們所使用的第一代「大水壼」手提電話，研發者直言是該劇的狂迷，研發手提電話的動力不少來自劇中想像出來的通訊科技。另一科幻經典是大導演史丹利．寇比力克（Stanley Kubrick）的《 2001 太空漫遊 》2001 Space Odyssey（全套小説分四部，分別是 2001、2010、2016 及 3001 太空漫遊，前兩部已拍成電影），它是 1969 年的作品（在美國登月前開拍的電影），但只要你看過，你絕不會相信是那個年代的作品，電影中很多科幻構想，在當年來説是非常具前瞻性的，如人造重力、太空民航、人工智能電腦等，電影中的主要橋段亦涉及人工智能電腦與人性及邏輯之間的衝突，耐人尋味。而77年首影的《星球大戰》Star Wars 更是石破天驚之作，革新的科幻電影拍攝手法，成為持續至今的荷里活電影主流。
要創作出好的科幻故事並非易事，科幻小説並非單靠天馬行空的想像，而是需要有科普智識基礎，《 2001 太空漫遊》的原著小説作者亞瑟．C．克拉克（Arthur.C.Clark）曾是八十年代美國「星球大戰」軍事計劃的顧問，而著名科幻小説作家米高．古禮頓 Michael Crichton ，是《侏羅紀公園》Jurassic Park 的作者，他同樣是美國著名的科學顧問，電影內的某些情節，確實有不少真實的科學依據。而最近上映的這套有關星際探索的電影，也請來了頂級的科學家作顧問，提供了更新更逼真的黑洞面貌，也逼真的呈現了種種星際航行的困難，這是以往很多科幻電影沒有涉獵過的。
好的科幻小説除了有上述的要求外，還要有敏銳的世界發展觸覺，推理出種種可能成真的世界趨勢，無論是好是壞，都會想像出似是而非的情境，科幻小説作家實質是位趨勢專家，為世人呈現未來世界的可能。「趨勢」是科幻的一面，而另一面則是「假説」hypothesis，是對未來或過去世界，展示一種未經證實或達至的主張及設定，舉例假説人類的起源不是來自猿猴類生物，而是由外星力量而成的基因突變，那麼我們又怎樣面對宗教及倫理關係；假説恐龍的滅絕是因為一顆圍繞地球軌跡以千萬年計的小行星所致，那麼人類又怎樣面對隨時來臨的滅頂之災。
針對我們的民族性而言，已故學者柏楊鼓勵大家多看科幻小説，少看武俠小説，這點不無道理，科幻往往是理想主義者的一種投影，因為我們太「務實」，因而文化及技術等發展也欠缺西方的生命力。
想想設計師的特質，其實也頗像一位科幻小説家。
（轉載自筆者在《MH 摩登家庭》的文章）
Photo from Wikimedia Commons
hkdesigncritique 