視覺傳意設計的評論及評審

這書出版至今已有七年,是 2011 年的作品,與《切切平面設計》相隔十年,今次同樣是 copyleft,歡迎下載。《切切平面設計》談的是設計生態,而《視覺傳意設計的評論及評審》談的是設計評論及評審的方法,推廣此書時是以「拋磚引玉」為標題,因為和《切切平面設計》一樣,同樣是香港的「第一」,第一本談視傳設計評論方法的書,同樣可悲的是「拋磚未能引玉」。

向來認為香港設計應有三大基礎支柱,設計思維、設計管理及設計評論。前兩者都曾是設計學界一時之熱話,後者則罕有談及。出版這書純是個人意欲,完全沒有考慮大市場,所以書名也是「趕客」之作,但只要是有心人,並不會介懷這個嚴肅的書名。設計評論及評審非常重要,若對它沒有正確的觀念和教育,再去談設計思維和設計管理是沒有意思的。

若要找《視覺傳意設計的評論及評審》的紙本,可到公立圖書館借閱,否則可在以下連結下載 pdf 版,我似乎每隔十年便會有新的著作,那要看在 2020 年會否有新書完成。

陳嘉興

下載連結:
視覺傳意設計的評論及評審

廣告

設計的成敗,由中學開始

最近有教院的學生找我搜集意見,協助與中學視藝科試卷有關「設計評論」試題的調查研究。
説來話長,我早在兩年前已看過這些試題,看後心知不妙,試題是有問題的,美術教育組織也有不少相應的行動,對如何考核「設計評論」有不少爭議。至於試題有什麼問題,那些爭議是什麼,留待有機會再詳談。

由始至終,我所提出的,都是整個設計或創意生態的問題,不能只説「成敗都是自己的問題」,要看普遍情況,不能因為個別例子而推翻構成整個普遍情況的成因,事實上,任何情況的出現,都是一環扣一環,由大環境至個人身上,也是如此。

早年我有機會向中學生引介「設計評論」,一開始便對他們説︰「你們不要以為將來沒打算當設計師,便不必理會設計評論是什麼,無論將來你們進入什麼行業,都很大機會會涉及設計評論或評審的工作,而設計的成敗及其生殺之權,很多時都操縱在你手上」

雖然上述的有點「實用主義」,但確實如此,社會對設計的評賞能力,構成設計師能否有所發揮,因為人人都有機會成為設計師的客戶,包括現在及將來的中學生,如果你(設計師)現在正如日方中,手頭上有一批信任你的客戶,你大可説那些視藝試卷的試題與我何干,那是「教育界」的問題,如果你自視為一位「設計公民」,又或是一位正修讀設計的學生,這些對你已是「前事」的試題,它就是將來影響著設計的重要因素。

香港設計的三大支柱

若要脫離那種陳腔濫調的本土設計論述,不再重複的只強調人才或視野的重要性,那我認為香港的設計若要有良好健康的發展,就必需建立在三條重要的支柱上,它們是設計思維、設計評論及設計管理。

繼設計管理後,近年設計界流行談設計思維,現階段的設計思維有不少演繹,各有不同説法,但我把設計思維定性為三條重要支柱之首,因為它是一切之根源,更重要的是它必需是一種廣泛普及的思維方法及生活態度,因為要明白設計師的工作,並非一種孤荒自賞的自戀行為,最直接的就是設計師的客戶,他們是直接介入設計工作的流程中,若客戶連最基本設計思維的質素也沒有,怎能期望他們對設計有正確理性的處理態度?現今設計界需要的是有質素的客戶,不是在僧多粥少下的無奈設計師,設計思維針對的是普羅大衆,因為他們是設計師的老板、上司、客戶、用家和評賞者。

沒有設計評論,設計師的工作根本就等同建築於浮泥之上的小屋,香港的設計師常抱怨只充當客戶的「手」,是因為設計師根本不能在設計或設計過程中顯露任何專業設計的知識,因此只能充當「見仁見智的藝術創作+軟件操作技能」,既然是見仁見智的藝術創作,又沒有堅實的知識理論基礎,那客戶為何不能擔當那見仁見智的藝術創作角色?設計評論的作用是辯證設計的對錯,繼而催化確立一套「設計的知識系統」,再為設計教育及設計專業化立下基礎。

設計管理已談論了多年,現在有如流行曲一樣,少談了便開始拋諸腦後,看一個行業的發展前景,單看其管理模式的變異便略知一二,設計管理是設計資源的運用及發揮,即使有萬千設計專業人才,也有不少具設計思維的優質客戶,但當有九成九的設計師都落在管理落後失敗的設計部門或公司上,設計在社會上的效益也是低落的,畢竟設計不只是工餘後的消閒興趣,它是實質的商業營運。

説要發展本地的設計產業,面對這三點才是正面的態度。

藝術評價

香港人文哲學會的講座中,另一個由梁光耀博士主持的是〈藝術評價〉,與之前介紹的〈何謂「美」?〉有密切的關係,同樣在藝術評價裏,涉及再現、表現及形式論,或如何區分主客觀成分,「主題」和藝術家自身的立場主張如何影響藝術評價的位置等。藝術評價當中有不少思想對設計評論有所幫助,特別是視覺傳意設計,可作為一種參考。

梁光耀,香港中文大學哲學博士,主修美學,現為香港大學附屬學院講師。研究興趣包括藝術、思考方法、邏輯、中國哲學及宗教哲學。

香港人文哲學會
http://www.hkshp.org/

.

Total 13 parts

香港設計評論網誌網聚 暨 新書發佈

香港設計評論網誌網聚 暨 新書發佈

香港設計評論網誌自上年十二月「開張」,能得到大家支持,我們將會更努力去推動本地設計評論的發展,為本地設計文化帶動一點良性影響。為與網友多作交流溝通,因此將舉辦一次小型「網聚」,準備了小食飲品,大家可在輕鬆的氣氛下,談談本地設計或生活文化,認識設計朋友。

另外新書《視覺傳意設計的評論及評審》於十一月內發行,新書已到手,也希望藉此網聚來為好友作一簡介發佈,交流心得。

日期:10月29日(星期六)
時間:下午 4:30 至 8:00
地點:香港賽馬會創意藝術中心 L2-04室(香港設計聯會)(見地圖)
費用:全免

設計評論的性質及現況(三)

例如有人批評某件作品沒有創意,我就會反問:「設計是否一定跟創意扣上關係?」因此要評論這件作品,我們必須對設計的定義有所共識,否則又只會陷入僵局。但如何能令大家對設計的定義有所共識,這是教育的工作。雖然教育應容納多元的思想理念,但最少也應該有一種比較主流或具共識的設計定義,再基於這個定義,供大家去討論、運用、挑戰和改進。很可惜,香港對教育大眾何謂設計似乎仍未夠全面,而學生亦忽略其重要性。

一般的設計教育,評論或評審都是按導師基於學生的功課習作,在課堂上作出個案式的評語,或導師與學生之間的互動討論,然而,這過程中涉及不少個人色彩或取向。而設計評論的推廣,除了在學校以外,也應伸延至其它層面,包括企業內部的決策層,及在工作上與設計有關之人士,因為社會環境及經濟模式的轉變,愈來愈多非專業設計師牽涉入和設計相關的領域中。我曾經與一些外國大機構負責設計的非專業設計師人員合作過,認識他們對設計的理解及在評審過程中的現代化及系統性,這都是值得我們參考學習的。

設計的定義與設計方案的「主題明確」有著密切的關係,而設計評論的第一步就是確立一個明確的討論主題。(完)

設計評論的性質及現況(二)

香港的設計評論可說是連「萌芽」的階段也談不上,而一般市民大眾對設計的公共性亦不太關注,就算少數學術單位和設計機構有溝通,亦大多只是小圈子式的交流,根本就談不上實質的效應,問題之複雜,不能在此詳盡說明。反觀沒有那麼重商業情境為後盾的藝術界,其藝術評論雖談不上發展成熟,但比設計評論已先行多步,有藝術團體培訓藝評人,專注藝評的工作者亦常有文章刊登於報章雜誌,市面上也曾出現少數本地藝評的書籍,事實上,一些藝術評論的技巧是可以運用於風格化或視覺傳意的設計上。

藝術評論和設計評論兩者間有不少差異,藝術家與藝術作品的關係比較直接,即藝術家個人能主導藝術作品的結果和面貌,因此藝評者從掌握藝術家的背景及創作脈絡,繼而比較容易理解藝術作品出現後的種種效應,因為這一切大概都有跡可尋(從流通的文獻上),即認識創作背後的來龍去脈 ( Context ) 及藝術界和大眾的反應,這是比起設計評論容易處理的。而設計評論剛好相反,一個設計品的出現,當中涉及大量不同的人事和決策,顧及不同的需要及考慮,創作背景相當複雜,一個全不知情的局外人應如何理解及掌握這些資料,繼而作出理性和邏輯的推論,去對作品的優劣下評語?例如一些純商業設計,某些評論者就連設計品的目標受眾也弄不清楚,便談論設計的這不是和那不對!

正如上文提及設計評論需以知識理論作為褒眨設計的基礎,而辯証的過程亦有方法可依,和藝術評論一樣,很多評論過程最後都會回歸「定義」( Definition ) 這一起點上,正如辯論比賽一樣,開始時雙方都會為題目作出「定義」,然後才可以根據這「定義」作出進一步的邏輯推論。