互信

要說這個題目,必先要在中國人的文化情境下談。

《中國文化的深層結構》作者孫隆基在書的開首提到,中國文化看重的是一個「仁」字,該字可看成「人」及「二」,即人與人共構的一種關係,孫先生更強調中國人是一種「心」大過「腦」的民族,若果我們從這點去理解中國人的處事方式,那會是怎樣的東西?

先舉一些例子,小時候會問,香港是一個法治社會,有西方現代化的執法制度(警隊),為什麼社會上仍有「三合會」(或稱黑社會)的存在?為什麼不一氣呵成把他們消滅殆盡?難道真的沒有能力嗎?後來長大了才明白,事情不是一加一等於二那樣簡單,其實香港的執法在某程度也要依賴一種地下社會(或稱江湖)的秩序平衡,即黑白兩道,有其互相依存的一種關係,這種關係不會白紙黑字的明文規定,但大家會有一種默認共識,俗稱「心照」,這種關係會一直相安無事,直至互信破裂,便會引起衝突爭拗。

香港五六十年代人口激增,其後做就很多天台屋的出現,天台屋的問題,其實也是一種互信的問題,清拆天台屋,做成很多居民激烈反抗,當中隱含很多法律上歷史及含糊的產權問題,其實全都是基於當年香港為應付居住問題,與居民之間一種「心照」的處理方法,若是涉及法規或行騙問題,大可於當年便認真強硬的看待天台屋問題,可惜「情理」不容許這樣做。

直至今天,新界的僭建問題,其實也是在互信破裂下出現的問題,新界的僭建,不是在今天才出現,激發問題的出現,是由於市區僭建出現很多安全問題,因政冶因素,伸延至高官住所的僭建,為使法律一視同仁,火頭也燒到新界的村屋去。

互信的破裂,都意味著當中一方(或雙方)過了「火位」,而衝突爭拗往往只停留在表面一些用以牽制打擊對方的法規之上,而忽略背後的情理及問題的根源所在。

參考:發展局局長談新界小型屋宇僭建問題
http://www.info.gov.hk/gia/general/201105/14/P201105140175.htm

.

廣告