驗證期(再談反對資本主義)

在街上閒逛,看見不斷迎面而來的途人,一批年青人仍在「佔領中環」,心情既納悶又迷惑。記得電影 Matrix 中主角 Anderson ( Neo ) 的寢食不安,感到世界總是不像真的,總有點不對勁,但卻説不出是什麼?

拿了「左翼 21」的小冊子,看罷他們「反對資本主義」的原因理據。今時今日,在香港的中心地帶,還看見大大的橫額在反對資本主義,傳媒蜻蜓點水,港人卻不意為然,愛理不理,感覺事件背後像是否隱藏重大陰謀,而小數「革命分子」要把它揭露於世人前,這與科幻電影的橋段不相伯仲。

大部分香港人沒有政冶通識,小數略有理解的所謂「中産」,已成社會的既得利益階層,有人説他們暗地裏把政治 “ turn off ”,裝作三不(不見、不聽、不講),「上了車」就無需多談,如同宗教狂熱者,深信森林定律,達爾文社會主義,一切是能力及選擇的結果,與人無尤,那麼你們還吵什麼?而香港學者則躱在一角,不見有多少的動靜,紐約的卻在街頭講課,作家、明星、導演齊齊表態聲援。

此時此地,仍然避談意識形態,上世紀談了很多,談到沒有出路,很多人認為最好不要再談,再談只會出現分化撕裂,各走極端,偏偏問題不會因為不談而消失,它卻像幽靈一樣,若走不出第三條路,只會隨時在你左右出現。

當年蘇共鐵幕倒下,中共轉走國家資本主義,人家説姓「社」的已玩完,於是新自由主義抬頭,成為唯一的「宗教」,但對我來説,不宜太早下定論,只是各自的「驗證期」不同罷了!

廣告

對「驗證期(再談反對資本主義)」的一則回應

  1. 山中 十一月 5, 2011 / 4:52 上午

    有趣的是,日本沒有類似Occupy的行動,也沒有人討論。在東京,一個侍應生的月工資大約是25000日元(約2500港元,可能是兼職,我不懂日語,問不清楚)。對比,機場巴士的單程車費是3000日元(~300HKD)我和一位朋友都不得不問他們怎樣生存。

    我還以爲福島事件會引起持續性的社會運動,現在看來福島引起的最多不過是一次示威罷了,沒有其他。

    佔領中環因爲華爾街佔領行動而起,社會文化、背景完全不一樣。在美國他們有一大批失業者與其他社會人士支持。在香港他們是一批沒有能力進行,也沒有嘗試帶動社會討論的人。在美國,他們反的是裙帶資本主義、富人逃避義務、不公的政治制度等等。在香港,他們反的是「資本主義」…這是什麽意思?這是社會問題的根源嗎?對社會問題不作深入探討,單從一個意識形態出發反對另一意識形態,在我看來他們跟他們所反的沒有本質上的分別(又或者行動是給騎劫了)。

    跟日本一樣,沒有公衆討論的基礎,社會行動並不可能持續,也不會有什麽影響了。佔領中環跟其他零散示威沒有分別,只不過是時間較長罷了。行動完結後,社會依然故我。剩下的問題只是:你們能維持多久?

  2. KaHing 十一月 5, 2011 / 5:56 上午

    據我所知,日本只有零星的示威行動,而香港情況沒有像美國那麼糟糕,因此不能催化出更大型的行動。正如之前一些網誌所說:「其實遊行示威只是社會運動的一部份,目的是表態,及策略性地爭取媒體的報導……」
    也有人說應該把焦點移至較具體的事項,如地產霸權及強積金等。

    其實從他們(左翼21)的小冊子裏,也有談及種種經濟民生的問題,尋找「根源」,而最後的答案就是意識形態,亦即反對資本主義。

    你說到公衆討論的基礎,我想前題是如何解決港人的政治冷感問題,而很多時港人的反應,多是發自「民生」的問題,但總不會想到上層政治問題的關連。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s