請尊重設計師

設計師不被尊重,已不是新鮮話題,說得多了,更會給人說散播負能量,惹人煩厭。不熟悉這個行頭的人,不會有共鳴,平面、室內、產品設計,最倒霉的就是平面,因為看似最主觀,看似人人都懂得批評,最不幸的就是大部分的設計師都是從事平面設計的。

今時今日,仍然不斷聽到人說,設計見仁見智,不只設計師本身有這想法,連客戶及管理層也有這種想法。這麼多年,設計教育及推廣究竟做了什麼?若設計是見仁見智,那麼何不把所有設計學院都關掉?那大學的什麼設計學士碩士課程教的是什麼?打開眼睛看看人家南韓、日本、台灣、泰國、新加坡,這些國家地方現在怎樣看待設計。

培育成千上萬的設計人才,辦無數的展覽會議,高舉不斷湧現的設計明星又如何?走路是兩條腿的,客戶不管你什麼設計人才不人才,也無興趣參與什麼設計展覽會議,娛樂明星、八卦新聞就知一大堆,這種質素的客戶,再搞五十年也是如此。

為何如此感觸?只見今時今日,無數客戶只懂在設計稿件上打圈畫交叉,命令你這樣改那樣改,連與你對話交流的興趣都沒有,無論對與錯,主觀或客觀,也不會徵詢你改動的意見,只把你當成操作軟件的一雙手,只見這些不尊重設計師的客戶,隨著香港設計的所謂成功「普及」而日益增多。

Photo: by Shizhao from Wikimedia Common

廣告

環保設計的關鍵

環保設計有兩點非常關鍵,第一是公民意識,第二是政府政策的配合及支援。
環保設計若要做到批量生產,必需有「產業化」的能力,才能普及和產生真正的環保能力,單靠手作式「逐件做」的 workshop 模式,必然價格高昂,產品定位因而顯得模糊,不能普及,再認真的算一算 “ Carbon Footprint ”,不但適得其反,產品似環保,但卻增加更多碳排放,那就唔做好過做,索性把材料回收變賣算了。

小 workshop 模式的生產不是不可取,但也要做到小 workshop 模式的產業化,其中關鍵的就是回收物料的來源,一定要有低成本的回收系統,否則便無法平衡產品成本,而回收系統的成功,主要靠上述兩點,公民意識和政府政策的配合及支援。既然政府是用公帑處理日益嚴重的廢物問題,為何不作出更好的資源調配,結合民間、工商界及大學的技術研發,將廢物問題轉化,成為社會真正的正能量。

台灣的廢物處理能做出成績,香港卻不能,為什麼?

.

廢物與設計

最近協助友人舉辦「廢物起動 2 — 環保再生傢俱及玩具展」,作品由中學生利用廢物做成,環保精神值得培育鼓勵,當然中學生作品歸中學生水平,要做到真正專業的環保設計,談何容易!小創作、手作仔還可以,但一到批量生產,計算 “ carbon footprint ”、回收系統的設立、成本控制,無一不是決定性因素,因此政府的政策配合及補助支援,便顯得非常重要,否則什麼環保設計,只會是不斷重複的設計 show,不能真正的在社會產生功能及發展下去。

若是政府政策未能配合,廢物的利用還有很多可能性及空間,Arvind Gupta 是印度的廢物玩具發明家,利用廢物創作出很多能教育科學的玩具,相對於現今年青人的電玩世界,這些玩具可能顯得簡陋低級,但我覺得在一些貧窮地區,父母可以隨手製作這些玩具給孩子,那是多麼有意義的廢物利用。

中文字幕可按短片左下方之 view subtitles

有關 Arvind Gupta:
http://www.ted.com/speakers/arvind_gupta.html