如果經濟可以轉型

如果經濟可以轉型,這裏會是一個怎樣的地方?我們(或下一代)會過著怎樣的生活?

「經濟轉型」這名字早已在香港出現,董特首年代已提出「知識型經濟」,直至今天,香港只轉型為一個給有錢人的大賭場,而且越睹越旺場,成為全球暴發戶增長最快的地方。(也早成為全球已發展地區貧富懸殊最嚴重的地方)

那麼一無所有的下一代怎麼樣?

我的上一代,他們大都經歷了中國近代的厄運,戰亂及文革的洗禮,大部分人,其人生只求安身立命,為求仔大女大,能滿足口腔,香燈有繼便成,上一代人對任何地方都沒有期望,只要不是中共管治便可以。我這一代被稱為無根的一代,是因為上一代,也是因為英殖關係,大部分人視香港為一跳板,跳到有綠咭的地方去,或被灌輸為「過渡的城市、借來的地方」,今時今日,似乎大家都忘記了九七前的移民潮,忘記了當時的未世情懷,走得快,好世界,這才算香港醒目仔。

雖則如此,香港仍有另一批醒目仔,運用逆向思維,人棄我取,決定留下,誰知九七沒有發糧票肉票,反而樓股暴升,這批醒目仔自然發到盤滿缽滿。從此香港經營成本高昂,獅山精神的發源地「工業」紛紛北移,抱著祖國廉價勞工及便宜土地的「人家賜與的優勢」,及香港「執輸行頭慘過敗家」、「朝種樹,晚𠝹板」的精神,奉行「Hightech high 嘢、Lowtech 撈嘢」的策略,“ 盡 Cap ” 過後再「投資」金融房地產,齊齊創造香港神話。

若根據呂大樂的著作《四代香港人》,四五十後稱為香港第二代,四五十有一特質,就是營養好,精力充沛,能夠位居高位而無半點倦意,若又根據陳冠中懺悔之作《我這一代香港人》,香港第二代又有一種「過關」精神,從當年會令人跳樓身亡的會考到人生終極「四仔」方程方,都是過完一關又一關。

上述的一切,若用設計人的眼睛看,香港這片土地,從來就沒有「可持續發展」的精神可言,熟識香港歷史的人應該明白,香港說有今天的「成就」,其實是多次的「死好命」,這裏有的是買辨文化,是 “ Sales 之城 ”,知識型經濟似乎作用不大,但如果經濟可以轉型,知識能與產業結合,產業自然多元化,年青人才會學以致用,社會才會人盡其才,設計業也會相應蓬勃,設計師自有發揮機會。

因此八九十後無出路,不是自身的問題,拿走英殖年代的「大右派」思維,不再說反智的「香港只是一個經濟城市」,忘記可能是下屆特首唐英年那番侮辱人家智慧的奮鬥論,記著政冶、經濟、教育、人生環環緊扣,反思欲灌輸入你腦中的意識形態,爭取自身的公民權利,告別犬儒。

(每一代都有對香港作出真正貢獻的人,上文無意「一竹篙打一船人」,請見諒)

廣告

對「如果經濟可以轉型」的一則回應

  1. 山中 六月 26, 2011 / 8:50 上午

    我自己也常常批評上幾代,但有時候也不得不體諒他們。以宗教為例子,我祖父本無宗教信仰,但來到香港因爲得到教會救濟因而信奉天主教。因爲這原因我父親受了洗,同時為了送子女進天主教學校而跟教會來往甚密。到了我這代,我小時候是教徒,直到我開始「自我思考」。

    我相信有很多香港人也是因爲這種途徑成爲教徒,但大多數人並不會跳出這種「思考模式」或「身份」,雖然他們也不太相信,因爲這對他們的切身利益沒有影響,反而可能有利。因此一種「不求甚解」的思想模式因爲麻木與自我欺騙而成爲主流,「思想」在香港只是一種條目,一種詞語,已經直接跟結論對應:「烏鴉」-「黑」、「宗教」-「善」、「市場經濟」-「好」、「讀書賺錢買樓結婚生仔(中間沒有標點與停頓是因爲它們是同一件事情)」-「人生」、「哲學、科學、文化、歷史、思考、研究、考證、思辨」-「浪費時間」。大多數人的意識是:我們有「宗教」、「市場經濟」、「讀書賺錢買樓結婚生仔」,過得好好的爲什麽要「哲學、科學、文化、歷史、思考、研究、考證、思辨」?

    這是對思想的害怕。害怕新思想與辯證會推翻熟悉的模式,這也是我在香港的「博圈」很少見到深刻討論的原因。沒有討論就不會有辯證也就不會有新知識。經濟要轉型,經濟體内的人的思維模式必先改變。

  2. KaHing 六月 27, 2011 / 2:58 下午

    害怕思想……我感覺上是另一方面的,正如我常「試探」身邊朋友能否閒談或討論本地政治的問題,發現他們大都會有這一種想法﹕「討論(或思考)來幹什麼?反正怎樣都不能改變現實」又或是他們認為這些事未輪到他們去想,去說話,自覺一點影響力都沒有。

    另一方面,我認為現實世界中的“role model”是影響思考的關鍵,思辨的目的是引證真理(若有),但往往大家看見現實中的“role model”就與「真理」背道而馳,當人在這樣的世界成長,看得越多這種荒謬,就會放棄思辨。

    而你所說到的是一種生活上意識形態的問題,抗拒意識形態或從中「醒覺」,是會帶來不安的。

  3. 山中 六月 29, 2011 / 2:58 下午

    我認爲因爲「不能改變現實」而不去討論或思考這種想法的出發點也是為了避免對「無助」與「渺少」的不安。曾幾何時,人類社會賦予「勇者」無比榮譽與地位,「勇」並不是不害怕,而是雖然害怕卻偏而為之。現代社會是榮譽歸於「位高而多金」者與其跟隨者。

    你說到role model的問題,我認同這是很重要的部分,在外國的權利運動的成功案例的確定可以提高社會意識。可是這種成功的前提是人民有團結一致、發起大罷工、示威的反抗精神,而香港卻是一個連帶小孩去遊行也要議論一番的地方。

    「醒覺」與role model,有雞先或是有蛋先?

  4. nothinkless 七月 2, 2011 / 8:31 下午

    Action create progress, thinking is hard, but action is harder.

    Once we stay in a office, what should we do? how we respect each others, go alone with the boss, department head, assistant, clients. How do we manage our time. Do not give up in Hong Kong, Ourself and future.

    Life is not easy, housing is too expensive, food are getting expensive, and I don’t understand why MTR rise their price? Public service should for public, lower the price man. Think for others, start from us.

    Their are limits to each person, what is it? It is for us to test.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s